研究工作详情

深市上市公司2021年度再融资情况报告

发布日期: 2022-03-22 15:00:00

  

  2020年以来,证监会对再融资相关政策规则不断修订和完善,并在创业板落地再融资注册制改革,上市公司开展股权融资的程序便捷性和政策包容性显著提升,市场各主体参与投融资的环境得到有效改善,深市再融资活动也因此在2021年继续保持活跃态势,再融资项目数量和融资规模稳步增长,资本市场服务实体经济的效能明显强化。

  一、深市上市公司2021年再融资市场情况综述

  据Wind数据统计,深市上市公司2018年、2019年、2020年及2021年再融资总额分别为1662.26亿元、1587.09亿元、4539.24亿元和5041.48亿元。2021年,深市上市公司累计实施再融资396家次,项目数量较2020年增长20%,募集资金5041.48亿元,较2020年增长11.06%。定向增发依然是上市公司股权融资首选,2021年深市上市公司定增数量322家次,较2020年大幅增长69.47%,实现融资3822.71亿元,融资规模同比增加25.44%。可转债发行呈现“冲高回落”态势,2021年深市共计发行73家次,下降幅度为42.97%,实现融资1099.83亿元,融资金额下滑13.86%,可转债项目数量和融资金额基本回到2019年再融资新规出台前水平。配股、增发及优先股等其他种类再融资形式几乎绝迹。详见表1。

  表1:深市上市公司2018-2021年再融资总体情况

 

  2020年,再融资新规出台后,再融资市场活力得到有效激活,叠加新冠疫情爆发,许多行业处于低谷,上市公司融资需求迫切,A股市场估值优势明显等诸多因素,深市再融资规模迅猛恢复至历史较高水平。

  2021年,上游大宗商品价格持续上涨挤压下游行业利润空间,新冠疫情反复对经济持续影响,A股呈现慢牛格局,三大股指实现全面上涨。总体来看,2021年再融资市场呈现如下特点:一是再融资规模稳步增长但增速下降,上市公司再融资需求在经历了政策松绑后的集中释放后,开始步入稳步增长新阶段。二是定向增发、可转债呈现分化格局,可转债增势不再,定向增发“首选”地位更为牢固,主板可转债发行规模下滑尤为明显。三是融资品种结构性失衡问题依旧,配股、优先股、公开增发等公开发行途径融资功能发挥不突出。

  二、深市上市公司2021年再融资市场情况分析

  (一)再融资持续超过IPO融资

  据Wind数据统计,2018-2021年,深市再融资项目数量及募资金额均远超IPO融资,再融资项目数量分别是当期IPO融资项目数量的2.83倍、2.04倍、2.05倍及1.70倍,再融资募资规模分别是同期IPO融资规模的3.24倍、2.46倍、3.58倍及2.97倍。详见表2。

  表2:深市2018-2021年IPO及再融资项目数量

 

  创业板改革并试点注册制实施后,再融资项目数量、融资规模迅猛增长。2021年,创业板再融资项目数量首次反超深市主板,全年再融资家数达到209家。创业板再融资规模占深市再融资规模的比例,由2018年的18.10%提高到2021年的38.75%(详见表3)。截至2021年年末,深市主板、创业板各有上市公司1488家、1090家,主板上市公司再融资参与率为12.57%,创业板上市公司再融资参与率为19.17%。

  表3:深市2018-2021年IPO及再融资规模

 

  (二)定向增发一家独大,融资品种分化加剧

  2021年,定向增发依然是深市上市公司股权融资依赖的主要途径,且对公开发行融资品种的优势不断扩大,而可转债几乎成为上市公司公开发行融资的唯一选择。从金额来看,定向增发募集资金金额占再融资总金额的75.83%,较2020年提升接近9个百分点,主板定向增发融资金额占比由2020年的64.90%提高至77.47%,创业板定向增发融资金额占比由2020年的72.69%提高至73.23%。主板可转债融资金额占比由2020年的29.17%降低至18.68%,无论从项目数量还是融资金额方面都下滑明显,创业板可转债融资金额占比由2020年的25.53%微升至26.77%。其他融资品种金额占比已被压缩到4%以内。详见表4。

  表4:主板、创业板2018-2021年再融资结构

 

  从发行条件上看,主板上市公司非公开发行股票相较于公开发行品种发行条件更低,定向增发较其他再融资品种适用群体更为广泛。再融资新规出台之后,定向增发在发行底价、发行对象数量、批文时间、新增股份锁定期等方面大幅松绑,创业板非公开发行股票更是取消连续2年盈利的条件,更加凸显了融资途径的便捷性和优越性,优势地位突出也是情理之中。

  主板上市公司发行可转债则既要满足公开发行证券相关要求,也要满足公司债的发行条件,同时公司最近三个会计年度加权平均净资产收益率平均不低于百分之六,发行门槛相对较高。值得一提的是,再融资新规取消了创业板公开发行证券最近一期末资产负债率高于45%的条件,一定程度上扩大了可转债的发行主体范围,这或许可以解释2021年创业板可转债融资金额占板块再融资总额占比微升的现象。

  配股的难点主要来自于操作层面,根据《上市公司证券发行管理办法》及《创业板上市公司证券发行注册管理办法(试行)》相关要求,“控股股东应当在股东大会召开前公开承诺认配股份的数量。控股股东不履行认配股份的承诺,或者代销期限届满,原股东认购股票的数量未达到拟配售数量百分之七十的,上市公司应当按照发行价并加算银行同期存款利息返还已经认购的股东。”一般来看,上市公司股东数量均以万为单位,在采用代销方式下,即使控股股东公开承诺配股数量,如控股股东持股比例较低或上市公司股东较为分散,容易出现原股东认购股票数量不足拟配售数量70%的情况,从而导致发行失败,即使发行成功,数量庞大的股东群体也会带来沟通成本较高的问题,可操作性和经济性较差。

  目前上市公司只能公开发行优先股,证监会2013年3月出台的《优先股试点管理办法》对公开发行优先股设定了较为严格的条件,从已成功发行的案例看,发行主体主要是大型商业银行。公开增发的情况与优先股类似,由于门槛相对较高,上市公司选择公开增发并成功发行的案例屈指可数。

  (三)深市再融资市场服务民营企业发展效果逐步凸显

  2021年,深市民营上市公司全年共实施再融资287家次,同比增加23.17%;募集资金3096.71亿元,占深市全年再融资总额的61.42%,同比增加13.94%,详见表5、表6。民营上市公司融资占比较高的原因可能包括两方面:一方面,民营企业在深市上市公司中占比较高,截至2021年底,民营企业占深市上市公司总数的66.99%,大批“专精特新”民营企业选择在深交所上市,以创业板为例,民营高新技术企业达到公司总数的七成;另一方面,民营上市公司融资渠道和融资成本较国有企业不占优势,发挥资本市场融资功能的需求更为强烈,民营上市公司再融资参与率由2018年的5.37%提升到2021年的16.62%。

  表5:深市企业2018-2021年再融资规模

 

  表6:深市企业2018-2021年再融资项目数量

 

  (四)突出技术密集型企业融资重点,加速优化融资结构

  2021年,深市再融资结构得到不断优化,强化在高端制造、生物医药、半导体、新材料等技术密集型领域的融资支持力度,促进过剩行业绿色转型、低碳发展,引导资金“脱虚向实、回归本源”。据Wind行业统计,资本货物、技术设备、材料、制药、软件、半导体、汽车、医疗等行业的深市上市公司2021年共计实施再融资324家次,募集资金3533.60亿元,占深市全年再融资总额的70.09%,详见表7。

  表7:深市上市公司2021年度再融资行业分布情况

 

  资本货物作为2021年深市再融资规模最大的行业,融资规模达到982.92亿元,该行业涉及汽车制造业、专业设备制造业、电气机械和器材制造业等领域,技术密集型企业集中,高端制造特点明显,资本投入要求高,融资需求旺盛,代表公司有潍柴动力、中国重汽、阳光电源、欣旺达、汇川技术等(详见表8)。银行、多元金融等行业融资规模明显回落。

  表8:深市上市公司2021年度资本货物再融资规模前20家公司排行榜

 

 

  附件:

  附表1:深市民营企业2018-2021年上半年再融资参与率

 

  附表2:深市上市公司2020年度再融资行业分布情况

 

附表3:深市上市公司2019年度再融资行业分布情况

 

 执笔人:公司发展研究小组熊英、梁凡、何久斌

  2022年3月22日

 

      风险提示:"深交所创新成长学院"分享荟是深交所创业企业培训中心为加强市场服务,围绕包括:IPO、并购、股权激励、企业成长发展、固定收益等市场专题,基于市场公开信息,联合相关市场机构专家参与进行跟踪、分析,而形成以反映市场发展变化的相关资讯内容或者报告。分享荟内容仅作为我中心所组织培训交流等活动、公开出版物的参考资料及必要补充,应用于培训教材以及我中心、网站、微信公众平台等网络平台,如有相关机构、个人基于商业用途而使用之,我中心将保留追讨其法律责任的一切权利。